1. 링크를 적극적으로 사용하면 웹 쓰레기를 줄일 수 있다. 원저작자의 노력도 보호하고 창작의 기회를 더 제공할 수도 있다.
http://www.dal.co.kr/blog/2005/12/20051203_sw0107.html
2. 사적 공간인 블로그라도 그 링크에 대한 책임이 일정부분 따르는 것이 아닐까?
http://carbunkle.pe.kr/tt/index.php?pl=347
3. 고작 깨지는 링크 하나에도 무력한 웹 표준은 낡은 기술에 바탕을 두고 있는 것이 아닐까?
http://mentalese.net/blog/index.php?pl=447
---
1의 글은, "링크가 날아가면 소중한 정보가 유실되니 그 방지 차원에서 웹 정신을 지키는 한도 안에서 여벌 보관도 필요하다"고 전제를 달아놨다. 이거야 원 다 맞는 말이고, 검색엔진 기껏 돌려서 찾았더니 링크 날아가서 낭패를 겪은 것도 잦으니- 찬성. 쓰레기는 줄어야하지만, 소중한 자료라고 생각되면 보관은 개인적으로 좀 했으면 하는 소망이 있다. 좋다고 구경시켜주는 것은 링크로 하면 되지 않나. 더군다나 뻔뻔한 자들이 흔히 일으킬 수 있는 감정싸움이 긁어놓고 내 글인척 하는 것.
2를 읽고는, 앞으로 링크를 하면서도 좀 세심한 주의를 기울일 필요를 느꼈다. "링크하면서 내가 필요하다 싶으면 긁어와서 보관하다 원본 사라지면 내가 보관하던 것을 보여준다" 이런 패턴이긴 한데... 어, 이거 생각보다 중노동될 것 같다. 자동화할 수 없으려나.
3을 읽었을 때는, 이 글의 위험한 발상(글쓴분이 그렇게 써놨음)이 "폰 노이만식 컴퓨터가 멍청하다는 것이 모든 문제의 근원입니다. 그러니까 폰 노이만식 컴퓨터를 대체할 수 있는 획기적인 컴퓨터를 제작/보급하고 일거에 폰 노이만식 컴퓨터를 역사 저편으로 보내야 합니다" 이것과 상통하는 것 같다고 느꼈는데... 이만큼이나 멍청하고 답답한 컴퓨터지만 이만큼이나 써먹고 있는 것을 없앤다는 게 참 힘든 딜레마다. 조엘(http://www.joelonsoftware.com/) 말마따나 하도 누덕누덕 기워놓아서 더럽고 거지같이 보이는 1.95가 많은 경우엔 완전히 갈아엎고 새로 만들어서 버그 잔뜩있는 2.0보다 여전히 낫더라- 하는 경우를 흔하게 보다보니... 끙.
---
Trackbacked from : http://www.dal.co.kr/blog/2005/12/20051203_sw0107.html
Trackbacked from : http://carbunkle.pe.kr/tt/index.php?pl=347
Trackbacked from : http://mentalese.net/blog/index.php?pl=447
Posted by pequt
